2023亚洲杯A组首轮，中国队对阵塔吉克斯坦，在前七十分钟，中国队场面上一直落后，直到扬戈维奇进行了换人，场面才稍有好转，甚至在一次角球进攻中，朱辰杰头球破门，不过在VAR介入后，裁判员亲自回看后，判罚越位犯规在先，进球无效。

就这一判罚赛后引发国内媒体热议，尤其是一些解说大V，黄健翔说大家看到了VAR公开黑哨，詹俊也说裁判员是死扣规则，更是把节奏带得飞起。但是像范志毅、徐亮等球员出身的却认为这球的确是干扰获利，那么这球是否是越位犯规呢？

处于越位位置本身并不是犯规，只是可能构成越位犯规的前提条件，还要结合后续发展的过程及形成结果，才能判断是否构成越位犯规。

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后参与了实际比赛，才被判罚越位犯规。被认为参与了实际比赛的形式有三种:

干扰比赛、干扰对方、获得利益。

一些自媒体、包括解说员都说，蒋光泰的确是在越位位置，但是他并没有阻挡守门员视线，并且也没影响守门员扑救，是他自己判断失误。所以，在他们认知里只有阻挡和干扰守门员才会被吹罚越位犯规。我们就详细来看一下规则中对干扰对方是怎么定义与阐释的。

在同队队员传球或触球时，处于越位位置的队员随后通过不同的方式造成对方队员无法处理球或降低对方队员处理球的可能性，将被视为干扰对方队员，构成越位犯规。处于越位位置的队员并没有触及球，只是影响了对方队员，这与干扰比赛是不同的。通过以下方式妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力:

（1）明显阻挡视线

（2）与对方争抢球

（3）有明显的试图触及近处来球的举动，且该举动影响了对方队员。

不过，首先我们要确定裁判员吹的不是朱辰杰越位犯规，而是蒋光泰，明白这一点就不会再问，角球不是没有越位吗？这种基本的常识问题。蒋光泰在朱辰杰射门的时候，已经处于越位位置，前面我们也说了，处于越位位置本身并不犯规，只有实际参与了比赛才会被判罚越位犯规。

蒋光泰和对方后卫有身体接触，并且两人都在球的路线上，如果蒋光泰不在这个位置，对方可能会起跳解围，但是也不一定解到，他解不解的到那是他能力的问题，但是你在越位位置上影响对方做出处理球或其处理球的能力就会被判罚越位犯规。所以蒋光泰在此位置影响了对方队员，吹罚越位犯规是正确的。

另外，有些越位是客观的，但是像这种影响对方队员就相对来说是主观的了，因此VAR介入后，是建议裁判员回看，需要裁判员来认定，因此也是符合VAR操作规范的。至于黄健翔说VAR公开黑哨，可以理解为他就是不懂装懂博眼球、赚流量而已！

对于上面这个案例，你有什么不同看法，欢迎在留言区进行友好讨论！

以上内容请关注首页JRS

相关阅读：奥运中超足球综合国家队点赞国足亚洲杯中国男足中国足球