1月2日讯 《足球报》撰文谈到国足时表示，国足家贫万事哀，是实力的“贫”、精神的“贫”、外部的“贫”和内部的“贫”。

足球报表示，国足最近十多年一次又一次让球迷失望，家贫万事哀其实就是当今国足的最真实写照，这个“贫”字包含着多重的含义。

第一重含义，是实力的“贫”。首先是实力不济，虽然排名亚洲第11位，但2023年对阵亚洲9到14名的乌兹别克、阿曼和叙利亚全败，全年战胜的最高排名对手是亚洲第15的越南，本以为已经摸到下限，没曾想面对亚洲第28位的中国香港依旧难挽败局，如何想象亚洲杯小组赛面对亚洲第6的卡塔尔，甚至亚洲第19位的塔吉克斯坦和第20位的黎巴嫩，又能交出怎样答卷；其次则是青训欠债未来黯淡，不仅仅目前实力不济，至少未来10年，97到07一代恐怕都很难让国足的实力重回“正轨”。

第二重含义，是精神的“贫”。金元时代总有批评声指出国脚们的精神在俱乐部而不在国足，而如今，享受过金元时代优渥待遇的球员，因为难以争取荣誉且要背负骂名，缺乏入选国足的动力，甚至那些年轻球员也缺乏足够的精神力量。长期集训固然不被认可，但这次国足的集训时长并不也不算过分，但对阵阿曼没打好，对阵中国香港也打不好，出点意外就无法应对，坚强和坚韧这种品质是缺乏的。

第三重含义，是外部的“贫”。外部环境方面，国足很难获得足够的认可，一旦输球更是被各种批评、嘲讽，这其实也是很多球员对入选国足望而生畏的原因所在。但恰如主帅扬科维奇在接受本报专访时所说的那样，“今天的局面并不是球迷的问题，而是更多源自国家队自身在很多细节上做得不够好，我们要更多检讨自身而不是抱怨外界。有人批评说明还有人关注，有人关注恰好说明了这项运动承载的价值。”

第四重含义，是内部的“贫”。这十多年来，国足教练风格各异，有宽容的，有严格的，但宽容的如李霄鹏带队输给了越南，当时甚至出现国脚赛前要求避战的情况，严格的如扬科维奇目前也出现了问题。自2023年扬科维奇上任以来，国足采取了严格管理的措施，迄今为止的6次集训都有球员因态度问题被放弃，这种严格管理其实是球迷们一直希望国家队做到的，但如此严格管理仍旧无法让国脚们众志成城，无法让他们坚韧又坚强。

中国足球也有过成功的案例：2001年米卢的“快乐足球”，结果国足进军世界杯；2005年世青赛之前克劳琛带着球员们彻底放松再走上赛场，结果小组赛三战全胜淘汰赛2-3惜败于德国，中国足球最后的高光；包括2023年，U15国家集训队临时找了恒大足校和鲁能足校的球员组了个队打U15东亚杯，最后拿了冠军。但这些成功的案例都有个前提，那就是当时并非万事皆哀，01国足一代和05国青一代实力是靠谱的，中国青少年小年龄段和亚洲的差距也相对较小。

此次集训严格意义也不算长期集训，因为部分国脚已经放假一个半月，但就这么一次稍长的集训，国足就出现了问题。在这支脆弱的国足之中，国脚们的内心也无比脆弱，如果教练组能够清醒地认识到国脚们的精神状态，有所调整，或许能够稍有缓解。

以上内容请关注首页JRS

相关阅读：中国足球足球中超中国男足