在昨天进行了WTT中国大满贯女单1/4决赛里发生了争议一幕，陈幸同在自己的发球回合与孙颖莎互拍几板之后叫停比赛，随后经过和裁判的交涉后，这一球不算，陈幸同重新发球。

虽然这个球对比赛的影响几乎微乎其微，但在赛后还是上了无数个热搜，很多球迷粉丝质疑陈幸同的这个做法是否合规，是不是故意欺负孙颖莎，搞孙颖莎心态。

为此，我查了国际乒乓球协会的最新的规则手册，找到了有关“重新发球”的部分。

这一部分关于“重新发球”的情况做了比较详细的介绍，其中包括传统的比如发球下网、裁判介入等等。而昨天这个回合涉及的这个案例，显然符合其中2.9.2下合集 “play may be interrupted”（比赛受到干扰）部分。

其中2.9.2.4部分，明确提到，“because the conditions of play are disturbed in a way which could affect the outcome of the rally。” 翻译过来就是 “当比赛条件受到可能影响比赛结果的干扰”时，是符合“重新发球”的定义的。

换句话说，如果当运动员认为出现了这种情况（比如昨天陈幸同被对面球迷拍照的闪光灯闪到眼睛时，或者运动员发现球坏了，或者其他类似情况），就可以举手示意重新发球。

事实上，由于这条描述略有模糊，我专门请教了几位前职业选手和资深球迷，得到了结论都是陈幸同的操作没有问题，而且实际上早就是圈内都知道的正常操作。

顺便，我们还找到了另一个类似的案例：

这个比赛是发生在2020年全国乒乓球锦标赛的女双决赛，当时也是双方达到一半，然后由孙颖莎指出现场干扰，随后重新发球。

由此可以看出，类似的情况在比赛中其实是在规则之下的约定俗成，而从昨天的比赛中也能看出，陈幸同在回球后举手示意时，孙颖莎也没有继续将球打回，而是直接收球结束了这个回合。

所以……这个球其实应该不存在争议才对。

至于赛后很多人拿出来下面这个所谓的规则，实际上很明显是AI问答给出的，这玩意的准确性……我只能说懂得都懂……

当然我明白，很多球迷粉丝会将这个案例推而广之，认为以后比赛会有人利用这个规则，在自己判断自己即将失分时举手示意重打，让自己家运动员吃亏。

但实际上这类担心多少有点多余，因为最终的裁量权在裁判手上，球员遇到类似情况一般也是一方示意后，相互选择打和平球，直到裁判沟通喊停，由提出方收球。

（这里有个小细节，由于裁判需要判定这个停球是否合法，不合法的话停球的人输分，所以双方要不停打和平球直到裁判注意到，然后是叫暂停的人（比如这个视频里的樊振东）收球——而昨天的情况是孙颖莎直接收球，因此重发对双方来说都是很公平的判罚）

遇到特殊情况，甚至可以在已经判分之后往回扣，比如林昀儒和奥恰洛夫在今年澳门公开赛赛上，林昀儒被闪光灯闪瞎把球拍出界，最后经过裁判沟通以后，这分不算往回扣，林昀儒重新发球。

所以最后总结：

陈幸同叫停比赛实际上符合规则，完全没有问题。

现场不能用闪光灯应该是看乒乓球最基本的礼仪，希望所有人都能遵守。

这事真是小的不能再小……这都能上一堆热搜，我也是服了。

想与队长的作者团队谈笑风生吗？

欢迎加入读者交流群！

请添加微信：hcctgd163

以上内容请关注首页JRS

相关阅读：陈幸同孙颖莎乒乓球没有问题奥运会开幕式